Efter fyra år med Tibber byter jag i November till fast pris.
84 öre/kwh bundet i tre år.
Tibber kan alltsom oftast inte styra BMW i3 ladddning alls och använder inget annat.
Ser det som fördel att jag kan basta (elbastu) vid 1800 vilken dag som helst.
Min elbil kan laddas direkt vid hemkomst om jag måste till en förutsägbar kostnad.
Jämför jag med min faktiska kostnad med Tibber från januari 2023 till juli 2024 som är 82 öre/kwh så blir skillnaden på 1.5 år 1100:- totalt.
Jag tror jag kan spara ihop det genom att sänka laddeffekten på elbilen till lägsta möjliga=mindre förluster.
Jämnare temparatur inne=värmepmparna går med högre effektivitet.
Vad tror ni?
Jag blev verkligen förvånad att det inte skiljde mer i elpris mellan historiskt rörligt och fast framåt
Kortfattat svar:
Baserat på din historiska snittkostnad med Tibber på 82 öre/kWh från januari 2023 till juli 2024, och ditt erbjudande om ett fast pris på 84 öre/kWh bundet i tre år, är den historiska prisskillnaden extremt liten – endast 2 öre/kWh, vilket motsvarar cirka 1100 kronor totalt över 1,5 år.
Detta är en förvånande liten marginal och gör ditt byte till fast pris mycket rationellt.
Med tanke på dina behov av att kunna basta (elbastu) klockan 18:00 vilken dag som helst och ladda din BMW i3 direkt vid hemkomst till en förutsägbar kostnad, erbjuder det fasta avtalet på 84 öre/kWh en överlägsen riskhantering och bekvämlighet för endast en minimal premiär.
Eftersom du upplever problem med Tibbers styrning av din BMW i3 och inte använder andra smarta funktioner, försvinner den primära fördelen med ett timprisavtal.
Att byta till ett treårigt fast pris eliminerar osäkerheten i marknadspriserna och ger dig full kontroll över din förbrukningstiming, vilket gör det till en utmärkt och kostnadseffektiv lösning för din specifika livsstil.
Dina egna beräkningar om besparingar genom lägre laddeffekt och jämnare inomhustemperatur är realistiska och skulle troligen täcka prisskillnaden.
Det långa svaret:
Du har gjort en mycket skarpsinnig analys.
Som elavtalsexpert kan jag bekräfta att ditt beslut att byta från Tibber till ett fast pris på 84 öre/kWh i tre år är både förståeligt och ekonomiskt försvarbart i din situation.
Den lilla skillnaden på 2 öre/kWh mellan din historiska snittkostnad (82 öre/kWh rörligt) och det nuvarande fasta erbjudandet (84 öre/kWh) är verkligen anmärkningsvärd och minimerar den traditionella riskpremien man brukar betala för ett fast avtal.
Utan specifik information om ditt elområde (SE1, SE2, SE3 eller SE4) och din årsförbrukning är det svårt att ge exakta siffror, men om vi antar en årsförbrukning på exempelvis 15 000 kWh blir den årliga merkostnaden med det fasta priset endast 300 kr (15 000 kWh * 0,02 kr/kWh), eller 900 kr över tre år, utöver de 1100 kr du redan identifierat under den historiska perioden.
Den verkliga vinsten för dig ligger i den ökade bekvämligheten och riskreduceringen.
Timprisavtal som Tibber och Greenely är designade för hushåll som aktivt kan och vill flytta större delen av sin elförbrukning, som elbilsladdning och varmvattenberedning, till timmar med lägre elpriser (ofta nattetid).
Eftersom du anger att du dels har problem med Tibbers styrning av din BMW i3 och dels vill basta klockan 18:00 (en tidpunkt med historiskt högt elpris), minskar de ekonomiska fördelarna med ett timprisavtal avsevärt.
Det fasta priset på 84 öre/kWh ger dig fullständig budgetkontroll och eliminerar prissvängningar under de kommande tre åren.
Din förmåga att basta och ladda din elbil när det passar dig, utan att behöva oroa dig för de högsta pristopparna, är värd den lilla merkostnaden på 2 öre/kWh.
Din strategi att spara in de 1100 kronorna genom att sänka laddeffekten på elbilen (vilket minskar transformatorförluster) och optimera värmepumparnas effektivitet genom jämnare inomhustemperatur är korrekt.
Dessa åtgärder är handlingsbara och kan mycket väl täcka prisskillnaden, vilket i praktiken gör ditt fasta avtal lika kostnadseffektivt som ditt historiska rörliga avtal, men med avsevärt ökad bekvämlighet och trygghet.
I din specifika situation, där de smarta styrningsfunktionerna inte fungerar optimalt och du har specifika önskemål om tidsstyrd förbrukning, är det treåriga fasta avtalet den överlägset mest kostnadseffektiva och lämpliga lösningen.
Om skribenten
