Hej, jag har rörligt timpris på elen sedan i december.
I december hade jag ett snittpris på 316,33 öre och i januari hade jag 112,37 öre per kwh
(priserna är utan moms).
Har jag förlorat eller sparat pengar?
Kortfattat svar:
Utifrån de snittpriser du anger för december och januari, 316,33 öre/kWh respektive 112,37 öre/kWh (exklusive moms), kan det starkt antas att du har sparat pengar jämfört med ett traditionellt rörligt månadspris under samma period.
Det rörliga månadspriset bygger på ett snitt av timpriserna under hela månaden, medan du med timprisavtal har kunnat styra din förbrukning till timmar med lägre priser.
I december, när elpriserna var extremt höga, är skillnaden sannolikt liten om du inte aktivt styrde förbrukningen.
Däremot, i januari med det betydligt lägre snittpriset, har du troligen dragit nytta av att kunna undvika eventuella pristoppar och utnyttja dalar.
Nyckeln till besparing med timpris är att din genomsnittliga förbrukning sker under billigare timmar än det månatliga snittet.
För att få ett exakt svar på hur mycket du sparat behöver du jämföra ditt faktiska snittpris (där varje kWh multipliceras med dess unika timpris) med det officiella månadsmedelspriset som används för rörliga avtal utan timprisstyrning under samma månader.
Din indikation på ett mycket lägre pris i januari visar dock på en markant vinst.
Det långa svaret:
Du har en relevant och viktig fråga.
Som elavtalsexpert kan jag bekräfta att det rörliga timprisavtalet har potential att vara det mest kostnadseffektiva valet på den svenska elmarknaden, förutsatt att du har en möjlighet att aktivt styra din elförbrukning.
Det du anger är det faktiska snittpriset för din specifika förbrukning under respektive månad, vilket inkluderar effekten av att du förhoppningsvis har flyttat stor del av din användning till timmar med låga priser, till exempel på natten eller under helger när efterfrågan är lägre.
Jämförelsen ligger i att se hur ditt personliga snittpris står sig mot det officiella månadssnittpriset (det så kallade spotpriset) i ditt elområde som skulle ha tillämpats om du haft ett vanligt rörligt månadsprisavtal.
Med de extremt höga prisnivåerna i december, 316,33 öre/kWh, var möjligheterna till stor besparing begränsade, men det faktum att du bara låg på det priset antyder att du inte betalade de allra högsta pristopparna, vilket kan vara en vinst.
Å andra sidan, i januari med 112,37 öre/kWh, är sannolikheten stor att du har sparat pengar.
Detta låga snittpris tyder starkt på att du framgångsrikt undvikit dyrare timmar och istället utnyttjat lågpristimmar i stor utsträckning.
Ett vanligt rörligt avtal hade sannolikt resulterat i ett högre snittpris för månaden, eftersom det hade inkluderat alla dyra timmar jämnt fördelat på alla dina förbrukade kWh.
För att verkligen veta om du ”tjänat” eller ”förlorat” behöver vi två specifika siffror: det officiella medelpriset på elbörsen Nord Pool för ditt elområde under december och januari, samt den exakta mängden kWh du förbrukade respektive månad.
Generellt sett är dock den tydliga trenden att timprisavtal som Tibber eller Greenely ger en kostnadseffektivitet för konsumenter som är aktiva och har styrbara laster som elbilsladdning, varmvattenberedare eller värmepumpar.
Det är ett flexibelt avtal som kan maximera besparingen vid hög volatilitet, vilket marknaden hade i december-januari.
Mitt expertutlåtande är att med ett så lågt snittpris som 112,37 öre/kWh i januari har du med stor sannolikhet gjort en betydande besparing jämfört med ett standard rörligt prisavtal, och därmed har det rörliga timpriset varit ett fördelaktigt val för dig.
Om skribenten
