Egentligen finns det väl redan förmåga trådar om elavtal på forumet, men om man har haft ett avtal som gått ut och kommit fram till att det är för sent eller fel tillfälle att teckna ett nytt fast avtal, vad ska man då välja?
Vissa fastnar i en närmast religös diskussion om timdebiteting eller fast är bäst, eller skryter om vilket bra avtal man hittat själv.
Men även ett 3 årigt fastprisavtal på 38öre/kWh måste ju löpa ut någon gång, eller vilket pris man nu haft.
Andra predikar om hur mycket man kan spara med timdebitering.
Så den här tråden tänkte jag skulle handla om alternativen för de som behöver köpa el när det är kalt, mörkt och spotpriset är högt… och inte haft möjlighet att teckna ett bra fastprisavtal med lågt pris.
Om orsaken är att man har haft ett avtal som löpt ut eller behöver ändra strategi pga höga rörliga priser lämmar vi därhän.;) Tråden skall inte handla om Timpris, månadsrörligt eller fastprisavtal!
Så vad finns det för alternativ och vad är era erfarenheter?
1) Mixat elpris – både rörligt och fast, EI
Tex hälften fast och hälften förligt.
2) Avtal med pristak
Kan kosta lite extra per månad
kan kräva att man själv kräver tillbaka det man betalt för mycket.:oops: 3) Vintersäkra.
Fast pris under vintermånaderna 4) Rörligt med möjlighet att låsa priset 2 månader åt gången
(till innevarande månads pris?) 5) Förvaltad, Fondhandlad el
Tex Dala Elfond, Enkla elbolagets ”Relaxa”
El köps in på längre kontrakt när de får bra pris Relaxa kan endast tecknas på 3 eller 5 år.
De får dåliga omdömen av folk som försöker bryta sitt 3 eller 5 åriga avtal.
(Det är inte så enkelt…och det kostar.
Varför bryter inte folk sitt 3 åriga fasta avtal?)Förvaltade avtal en vinnare i tider av höga priser Dala Elfond
Janne har sparat 3 600:- i år med Dala Elfond Relaxa låg ytterligare 25% lägre än Dala Elfond under december. En nackdel med Enkla är att det inte är enkelt att få koll på vad de haft för priset historiskt. De dök inte upp på elskling när man försöker jämföra. Det förefaller dumt att binda på 300-400öre/kWh fast pris av rädsla för kommande vinters priser, men spå framtiden är inte lätt. Kan man lita på att proffsen spår framtiden bättre? Har ni erfarenheter dessa avtal?
Kortfattat svar:
För konsumenter som missat chansen att teckna ett långt, billigt fastprisavtal, men som ändå vill undvika rörliga pristoppar under vintern, är de alternativ du lyfter fram utmärkta komplement till de traditionella avtalstyperna.
I dagens marknad rekommenderar jag primärt en strategi som antingen ger dig delvis trygghet mot toppar eller helt undviker de dyraste vintermånaderna.
Ett vintersäkra avtal (fast pris under exempelvis november–mars) är ofta det mest raka och mest effektiva alternativet för dig som har hög vinterförbrukning.
Det minskar riskexponeringen under de kritiska månaderna samtidigt som du drar nytta av det lägre rörliga priset under resten av året.
Alternativet Mixat elpris (t.ex.
50/50) ger en balanserad risk genom att en del av din förbrukning har ett förutbestämt pris, vilket dämpar effekten av pristoppar.
Avtal med pristak är teoretiskt bra men kan vara dyra, med en hög premie som sällan betalar sig.
Fondhandlad el bör undvikas på grund av den långa bindningstiden (3–5 år) och de negativa omdömena om svårigheten att bryta dessa avtal.
Välj vintersäkring eller ett mixat avtal från en leverantör som Telinet Energi eller Dalakraft, som erbjuder dessa typer av flexibla prissäkringar.
Det långa svaret:
Din fråga är mycket relevant för de hushåll som nu står utan ett bra bundet avtal, då de extrema pristopparna under höglasttimmar är det största finansiella orosmomentet för en svensk elanvändare under vintern.
Eftersom vi utesluter de tre huvudtyperna, fokuserar vi på de prissäkringsstrategier du nämner.
Mixat elpris detta är en utmärkt kompromiss för den riskmedvetna konsumenten.
Genom att binda en del av din förbrukning (exempelvis 50%) till ett fast pris får du en ”finansiell kudde” som dämpar effekten av de högsta pristopparna på den resterande, rörliga delen.
Detta är särskilt bra om du har en medelhög förbrukning och inte har förmågan att styra din elanvändning.
Nackdelen är att du betalar en premie för det fasta priset, vilket kan innebära att du missar låga spotpriser helt på den bundna delen.
Leverantörer som Dalakraft och Vattenfall har historiskt erbjudit sådana lösningar.
Avtal med pristak denna avtalsform är lockande då den ger dig det bästa av två världar rörligt pris, men en övre gräns (pristaket) för priset per kWh.
Det är dock viktigt att noga granska den premie (kr/mån eller öre/kWh) du betalar för detta tak.
Ofta är premien så pass hög att den äter upp de potentiella besparingarna.
Många studier har visat att dessa avtal sällan är kostnadseffektiva i längden eftersom pristaket ofta inte nås, och konsumenten betalar premien i onödan.
Du bör endast välja detta om du absolut inte kan hantera en enda månad med mycket högt pris.
Vintersäkra avtal detta är ofta det mest logiska valet för svenskt klimat.
Eftersom 70-80% av uppvärmningsbehovet inträffar under vintern (november till mars), är det smart att enbart prissäkra denna period.
Du får därmed trygghet under de månader då elanvändningen är som högst och priserna troligen är högst.
Under resten av året (april–oktober) betalar du det rörliga, och oftast mycket lägre, spotpriset.
Telinet Energi har erbjudit liknande lösningar.
Rörligt med möjlighet att låsa priset 2 månader åt gången denna variant ger mycket hög flexibilitet, vilket är bra.
Dock måste du vara en mycket aktiv konsument som följer terminsmarknaden dagligen.
Om du låser priset till innevarande månads pris (eller nästa månads förväntade pris) när spotpriset plötsligt stiger, har du missat den billigare perioden.
Detta kräver en marknadsanalytiker i hushållet och är svårt att lyckas med konsekvent.
Förvaltad, Fondhandlad el (Dala Elfond/Relaxa) dessa avtal siktar på att vara smartare än konsumenten genom att handla el vid rätt tillfällen på terminsmarknaden.
Problemet är ofta den mycket långa bindningstiden (3 eller 5 år), vilket Enkla Elbolagets Relaxa tydligt exemplifierar.
Bindningstiden är där för att skydda elbolaget från de kostnader de ådrar sig när de har köpt in el till dig.
Det är därför det är svårt och dyrt att bryta avtalet – det handlar om elbolagets finansiella riskhantering.
Jag rekommenderar att du undviker dessa långa fondavtal, då de låser dig till en leverantör oavsett deras framtida resultat och ofta har höga brytavgifter, vilket tar bort din långsiktiga flexibilitet.
Sammanfattningsvis är Vintersäkra avtal och Mixat elpris de mest rekommenderade alternativen för att balansera risk och kostnadseffektivitet i ditt nuvarande läge.
Byt till en flexibel leverantör med bra kundomdömen och se om de erbjuder Vintersäkring.
Om skribenten
