Har en panna från 1975, den är grym, och värmer övervåningens vattenelement.
Har en vp på öv också samt kamin.
Undervåningen har vattenburen golvvärme i 3 av 5 rum som drivs av minielpanna (otroligt dåligt isolerat och dålig effekt) samt en spiskasset i gillestugan som enda uppvärmning (pannrummet har heller ingen uppvärmning).
I min enfald av att tro att min gamla panna skulle ruinera mig i vintras köpte jag en massa ved och pensionerade pannan.
Frös typ hela vintern..
Har nu gjort en överslagsräkning och det hade blivit billigare med el..
Har ni några tips på bättre lösningar?
Kortfattat svar:
För att ge dig den bästa och mest kostnadseffektiva rekommendationen behöver jag veta vilket elområde du bor i (SE1, SE2, SE3 eller SE4) samt din uppskattade årliga elförbrukning i kWh.
Med din nuvarande energimix av en gammal oljepanna från 1975, minielpanna för golvvärme, luftvärmepump (VP) och kamin/spiskassett indikerar det på en komplex situation med sannolikt hög total elförbrukning, särskilt med dålig isolering på undervåningen.
Med tanke på den osäkerhet du har upplevt kring vedkostnaden jämfört med elkostnaden, är ett rörligt elavtal med möjlighet till timpris det mest flexibla och kostnadseffektiva alternativet på lång sikt.
Jag rekommenderar Tibber eller Greenely.
Båda erbjuder timprisavtal och smarta funktioner för att optimera din elanvändning, vilket är avgörande när du har flera uppvärmningskällor och en hög basförbrukning.
Timpriset ger dig möjlighet att aktivt styra din elanvändning till de billigare timmarna, vilket kan sänka den genomsnittliga kostnaden per kWh.
Det långa svaret:
Din situation är inte unik, men den kräver en strategisk approach för att sänka de totala uppvärmningskostnaderna.
Att du ”frös typ hela vintern” trots vedeldning och nu insett att det hade blivit billigare med el belyser vikten av att se på den totala systemeffektiviteten snarare än bara bränslekostnaden.
Din befintliga utrustning, särskilt den gamla pannan och minielpannan kombinerat med dålig isolering, är energislukare.
Den absolut viktigaste faktorn för att sänka din totala kostnad är att förbättra isoleringen på undervåningen, vilket direkt minskar behovet av tillförd energi.
Utan denna information om elområde och årlig förbrukning är det svårt att ge en exakt kalkyl, men baserat på din beskrivning av minielpannan för golvvärme och en gammal panna, antar jag en hög årlig förbrukning, möjligen över 15 000 kWh.
Om du bor i mellersta eller södra Sverige (SE3 eller SE4) kan prisskillnaderna mellan fast och rörligt vara stora.
Ett rörligt avtal minskar risken för att binda dig till ett högt fast pris under en period av lägre marknadspriser.
Av de elbolag jag rekommenderar för höga förbrukare med flexibla uppvärmningsmöjligheter är Greenely och Tibber de bästa valen.
Båda erbjuder rena timprisavtal utan påslag på elbörsens spotpris utöver det fasta månadsavgiften, samt verktyg för att övervaka och optimera din förbrukning.
Med ett timprisavtal kan du till exempel, om du har möjlighet, se till att minielpannan för golvvärmen (som ofta är trög och drar mycket) går under natten eller de timmar då elpriset är som lägst, i stället för mitt på dagen.
Detta kräver dock att du aktivt övervakar och styr din förbrukning.
Om du föredrar en enklare lösning utan timprisfokus kan Fortum eller Vattenfall erbjuda stabila rörliga avtal, men du missar då optimeringspotentialen.
Det är viktigt att notera att den dåliga isoleringen innebär att du betalar extra för varje kWh, oavsett vilket elavtal du väljer.
Ett byte till ett rörligt avtal med möjlighet till timpris kommer att sänka priset du betalar per kWh i genomsnitt jämfört med att teckna ett fast avtal just nu, men det kommer inte lösa problemet med den höga volymen av kWh som krävs för att hålla värmen.
Börja med att förbättra isoleringen, välj ett rörligt timprisavtal med en leverantör som Greenely eller Tibber, och använd deras verktyg för att optimera när du använder dina elbaserade uppvärmningskällor.
Om skribenten
